Intéressante cette remarque concernant les paragraphes sur la transe et sur la cosmogonie qui sont juxtaposés sans chercher à les réunir dans une réflexion globale.
En fait, tout le bouquin est comme ça: il accumule, aligne et juxtapose des informations de tous ordres sans grand lien. C'est aussi assez flagrant dans la partie Discographie, comme je l'ai dit. De plus, arrivé à la fin du livre, on a l'impression qu'il manque quelque chose, un chapitre de synthèse, une conclusion, une perspective.
 
Mais ce qui fait la particularité de l'ouvrage, c'est en effet que l'auteur ne s'est pas appuyé sur des propos recueillis lors d'un long entretien avec Christian Vander. D'après ce que je sais, l'auteur a rencontré Vander, lui a fait part de son projet de livre, mais les choses en sont restées là.
Il n'y a apparemment pas eu d'entretien approfondi qui aurait permis d'éclairer quelques zones d'ombres ou de débroussailler la chronologie tentaculaire de l'histoire du groupe. En fait, cet ouvrage n'a même pas reçu l'aval des Vander. L'auteur est passé outre et a étayé son projet en s'appuyant sur des entretiens avec d'autres musiciens passés ou présents de Magma. Il a aussi beaucoup compulsé les fanzines zeuhl, les sites, les blogs dévoués à la cause kobaïenne, sans toujours les citer. (Le tableau consacré aux différentes parties d'Ëmëhntëht-Rê provient d'un site de fan, par exemple...)

Alors certes, pour montrer qu'il a eu affaire à des sources inédites, l'auteur fait son malin en citant ici et là des extraits de conversations téléphoniques avec Stella Vander, avec Klaus Blasquiz, ou des bouts d'une conversation virtuelle privée entre Giorgio Gomelsky et Aymeric Leroy, mais tout ça en fait pour ne pas dire grand-chose qui pourrait vraiment faire avancer le schmilblick. L'auteur aurait eu sans doute davantage de réponses à certaines de ses questions en compulsant plus attentivement les articles et entretiens inclus dans le Magma Web Press Book, ou dans la Magma Historia de Muzik Zeuhl, qu'il cite pourtant.

Bon, on a bien compris que cet ouvrage n'est pas censé être une thèse - quand bien même son auteur est un universitaire - mais on a  la sensation qu'il hésite constamment entre plusieurs "visages" et que son sujet lui a un peu échappé par endroits, malgré un réel intérêt pour celui-ci. Et peut-on parler de Magma sans parler de toute l'oeuvre et de la pensée de son éminence grise, Christian Vander? Offering fait l'objet d'un chapitre, les formations jazz sont citées entre deux portes, les albums solo sont esquissés, mais plus comme des curiosités marginales, alors que dans l'esprit de Vander, ces projets parallèles sont certainement liés, à un degré ou à un autre, à la quête menée avec Magma.

La grande question est: pour quel public ce livre est-il vraiment destiné? Car que ce soit clair, le lecteur candide qui ne connaît de Magma que le nom, le sigle et au mieux deux ou trois mp3 téléchargés illégalement et qui aurait souhaité en savoir plus sur cette musique aura lâché prise avant la fin...

Certes, l'auteur a fait preuve de courage en s'attaquant à pareil morceau. Magma est un sujet aussi dense que complexe, et écrire dessus est une tâche ardue. Bon, peut-être pas plus que pour LaMonte Young, mais ce dernier a sorti moins d'albums et tous ou presque sont introuvables, alors...

Quant aux "alleluia en kobaïen" (culte!), le mystère reste entier...

Suite à la question de Frédéric dans le topic sur l'émission deValléeFM, j'ai cru bon d'ouvrir un topic sur ce bouquin, car je crois qu'il y a en effet plein de choses à dire.
Je l'ai lu, et j'ai l'impression d'avoir lu des extraits de plusieurs bouquins à la fois, compilés à la va-vite. Je veux dire par là que l'articulation entre les différentes parties, les différents chapitres, voire les différents paragraphes n'est pas toujours très claire. On a l'impression que l'auteur a hésité entre différentes perspectives et différents tons de discours. Tantôt c'est de la bio qui part dans tous les sens, tantôt c'est de l'analyse, plus ou moins approfondie, tantôt c'est du jugement personnel balancé comme ça aux vents.
La partie "historique", qui évoque aussi bien le parcours de Magma que celui de certains de ses membres, accumule les digressions et grands écarts chronologiques, et est de toute façon, vu le peu de place, très parcellaire et incomplète.
La partie "discographie" part aussi dans tous les sens, entre la génèse de l'oeuvre, l'histoire du disque (qui n'est pas forcément la même chose), la description du contenu, son analyse, le point de vue subjectif de l'auteur et la revue de presse. Pas sûr que tout cela aille dans le même sens, et ça contribue encore moins à mettre en valeur la cohérence d'un regard sur l'oeuvre du groupe.
La partie sur les influences et la cosmogonie magmaïenne est encore la plus intéressante, bien que là encore elle aurait pu être davantage développée.
On va me dire que cet ouvrage est plus destiné au "grand public" plutôt qu'aux sages érudits et aux séides adoubés de Kobaïa, mais je ne suis pas sûr que ce grand public puisse se retrouver dans ce labyrinthe de chassés-croisés de références et d'anecdotes, glanées ici et là au petit bonheur avec un discernement qui laisse dubitatif.
Et il est évident que l'ouvrage n'a pas été relu ni corrigé, tant en ce qui concerne la fiabilité de certaines infos que sur le plan syntaxique et typographique.
Il y a manifestement eu la contrainte de "faire vite" pour surfer sur la vague des "40 ans de Magma"...